鎮建質監〔2015〕27号

關于2015年度鎮江市建設工(gōng)程主體結構

現場(chǎng)檢測實驗室間比對試驗情況的(de)通報

各有(yǒu)關檢測機構：

爲加強對全市檢測機構的(de)監督管理(lǐ)，提升工(gōng)程質量檢測水(shuǐ)平，根據《關于開(kāi)展2015年度全市建設工(gōng)程主體結構現場(chǎng)檢測實驗室間比對試驗工(gōng)作的(de)通知》（鎮建質監〔2015〕26号）文(wén)件(jiàn)要求，2015年10月(yuè)16日，鎮江市建設工(gōng)程質量監督站會(huì)同鎮江市檢驗檢測認證協會組織開(kāi)展了全市建設工(gōng)程主體結構現場(chǎng)檢測實驗室間比對試驗，現将有(yǒu)關情況通報如(rú)下：

一、基本情況

本次實驗室間比對試驗是對我市開(kāi)展建設工(gōng)程主體結構現場(chǎng)檢測的(de)檢測機構、檢測人(rén)員和(hé)檢測設備以及實際操作能(néng)力的(de)一次綜合性檢驗。此次活動各相(xiàng)關檢測單位積極報名，全市共10家檢測機構報名參加實驗室間比對，其中9家檢測機構具備主體結構現場(chǎng)檢測資質，1家單位具有(yǒu)交通部門主體結構現場(chǎng)檢測資質。

本次實驗室間比對試驗嚴格遵循“科學、公正、公平”原則，比對試驗方案經過市建設工(gōng)程質量檢測協會(huì)組成的(de)專家組多次討(tǎo)論。方案對測試方法（明(míng)确采用(yòng)電磁感應法）、測試參數（鋼筋保護層厚度和(hé)間距）設置、測試時間、結果記錄、結果評定以及後期的(de)整改閉合等均進行(xíng)了明(míng)确。

本次比對試驗的(de)試件(jiàn)均采用(yòng)木模闆和(hé)木榫節點，鋼筋定位均用(yòng)機械精加工(gōng)定位确保了鋼筋位置埋設準确。3個(gè)試件(jiàn)内5根鋼筋保護層厚度均設計(jì)了同樣的(de)保護層厚度，僅僅是深度埋設順序不一，确保了能(néng)力驗證可(kě)以2組同時進行(xíng)，并在同一水(shuǐ)平下進行(xíng)考核。

二、統計(jì)分(fēn)析和(hé)評審結果

依據比對試驗方案，每家檢測機構的(de)十個(gè)結果經統計(jì)産生10個(gè)Z值，|Z|≤1的(de)爲滿意結果，|Z|>3的(de)爲不滿意結果：其中，10項Z值均滿意的(de)4家檢測機構，占40%；9項Z值滿意的(de)4家，占40%；8項Z值滿意有(yǒu)2家，占20%（見附件(jiàn)1）。

評審結果表明(míng)：參加比對試驗的(de)檢測機構的(de)總體水(shuǐ)平比較好，但(dàn)也(yě)暴露不少(shǎo)問題，比對試驗結果顯示部分(fēn)參加比對試驗的(de)檢測機構對标準規範、儀器(qì)設備性能(néng)的(de)掌握還有(yǒu)不足，數據出現了偏差，需進一步有(yǒu)針對性地(dì)進行(xíng)分(fēn)析原因和(hé)整改。根據專家組的(de)建議，檢測機構應從多方面查找原因（見附件(jiàn)2）。

三、處理(lǐ)意見

1、比對試驗9項以上(shàng)Z值滿意的(de)檢測機構實際操作較好，檢測人(rén)員、原始記錄等方面符合要求的(de)有(yǒu)8家檢測機構。

2、比對試驗8項Z值滿意的(de)2家檢測機構，要求2家檢測機構應認真查找原因，對相(xiàng)關人(rén)員進行(xíng)培訓學習(xí)，并自行(xíng)再次比對試驗，一個(gè)月(yuè)内将相(xiàng)關整改資料通過轄市建設行(xíng)政主管部門審核後上(shàng)報鎮江市建設工(gōng)程質量監督站。

四、有(yǒu)關要求

1、各檢測機構要進一步重視涉及主體結構安全的(de)現場(chǎng)檢測等類項目的(de)能(néng)力建設工(gōng)作，及時做好相(xiàng)關設備的(de)校(xiào)準和(hé)更新工(gōng)作。

2、比對試驗工(gōng)作是衡量和(hé)促進檢測機構檢測水(shuǐ)平的(de)重要手段，本次能(néng)力驗證評審的(de)結果将作爲檢測機構評優、信用(yòng)等級考核等工(gōng)作的(de)重要依據。

附件(jiàn)1：2015年度鎮江市建設工(gōng)程主體結構現場(chǎng)檢測比對試驗結果彙總表.doc

附件(jiàn)2：2015年度鎮江市建設工(gōng)程主體結構現場(chǎng)檢測比對試驗結果分(fēn)析.doc 

鎮江市建設工(gōng)程質量監督站   

           2015年10月(yuè)28日